TVR Car Club France

A lire pdi et pap, je me rends compte... que je ne me rendais pas compte de l'ampleur du désastre.
Les dérives bureaucratiques, assurance qualité (ou plutôt assurance qu'on a de quoi démontrer qu'on s'intéresse au sujet) je connais. Bullshit jobs en général, je pratique tout le temps. Mais à ce point dans le domaine de la santé

Malgré tout, comme dit, bravo à tous ces soignants qui, s'il leur arrive de se plaindre pour le principe, assurent plutôt pas mal en ce moment (me semble-t-il...).

Ah oui, merci Papa 125 de me rappeler cette fameuse assurance qualité, et son pendant, les agréments et normes ISO dont le coût dans ma spécialité alourdi de 30% la facture, et que l'Etat a toujours promis de compenser mais jamais fait,faute avouée de moyens!!! et que dans notre système de santé belge, il est difficile de toujours répercuter au patient, donc qui paie???!
Ce délire m'afflige d'une rentabilité économique diminuée, mais aussi d'une rentabilité effective professionnelle amputée dans mon travail journalier , parce que cette assurance qualité a un coût administratif qui me prend personnellement la tête 1/2 jour semaine en contrôles de qualité, documents, formulaires, et m'oblige à avoir une qualiticienne mi-temps , je peux assurer que quand j'ai fait médecine c'était pas pour me remplir la vie de papiers!
Quid du bénéfice du patient dans tout ça, son médecin a moins de temps à lui consacrer, il est distrait, obsédé, énervé par des formulaires plus débiles les uns que les autres à remplir, des mail et des directives incessantes des organismes de contrôle, mais sur un plan pratique il n'y a aucune amélioration de la qualité diagnostique ni thérapeutique, que du contraire, pour satisfaire l'autosatisfaction des politocrates qui paraissent montrer ainsi leur implication/ intérêt factice et surtout toxique pour un domaine qui leur est totalement étranger et créent des postes administratifs parasites, tes fameux Bullshitjobs.

Un exemple de cette belle merde: les fameux classement des hopitaux et cliniques.
Ils ont une certaine valeur, vous ne trouverez pas de tocards en haut et de bon en bas mais quand on fouille, parfois, on se marre.
Par exemple, il y a un indice superimportant sur la qualité des soins sur les infections nosocomiales, si tu examine le trucs, tu apprends que tu as une bonne note si tu remplis bien tes fiche qualité, même si tu as un taux d'infection record. A l'inverse, tu peux ne pas avoir une seule infection, si tu ne remplis pas correctement la fiche: note de merde.
On a perdu la finalité, on ne juge plus le résultat mais le process et ç'est de pire en pire. On nous impose des référentiels en chirurgie et si tu as un procès, même si le résultat est bon, si tu n'es pas dans le référentiel, tu morfles.
On est à peu près sur que toute "innovation" va rapidement disparaitre assez rapidement avec ce système.

Ah ben si, il existe des process d'intégration des innovations dans les process

Test de confinement gratuit pour vous dérider:

Eh oh, faut pas pousser, je connais et j'ai moins de 50 ans
J'avais même ressorti de vieille cassette pour l'autoradio de la MGB (mais pas besoin du crayon, il était même autoreverse)

oui mais toi, c'est connu, t'es un cas social, tu aimes les vieilles.

On aime les vieilles puisqu'on aime les TVR!!

Sinon il y a quelques mois j'ai même récupéré un vieux Pioneer autoreverse haut de gamme pour mon XJ6, pour remplacer de temps à autre mon lecteur CD/USB, et respecter l'époque.

Ah....yes ces vieilles anglaises..........Darling vous avez joui...? OH NO...! Sorry il m'avait semblé que vous aviez bougé...Que du bonheur....P/S....je roule Speed-six, c'est plus capricieux, mais plus vivant.

Pour le coup ce n'est pas la faute à nos vieilles anglaises https://www.atlantico.fr/decryptage/358 ... -guillaume

Les émissions de CO2 baissent, et pas qu'un peu (sur 2020 on estime que la baisse sera de l'ordre de 4%) mais il faut se rendre compte que 4% par an est le rythme qu'il faudrait maintenir durablement pour éviter de franchir les +2°C. Pas simple.
Quant à la pollution (qu'il faut bien distinguer du CO2 qui n'est pas un polluant), les voitures n'y contribuent que très peu

Bsr, L'automobile n'est pas source de toutes pollutions.. Les pets de vache, les flatulences et rots de chameaux, les chevaux, l'éléphant... énorme ce qu'il produit en pétant l'éléphant...! les termites..au pluriel évidemment.....Et indiscutablement les vieilles anglaises..! qui tout en se parant de tous maux sous d'apparentes bonnes manières, ne cessent de flatuler, comme les vieux dans leur ensemble. Covid 19 se chargeant de réguler cette dernière catégorie de pollueurs..

4% de 350 particules par millions de CO2 font 14 particules par millions ....Wouawh Laudamus, voilà l'effet pervers de l'automobile .....et on veut nous faire avaler que ça c'est responsable de tous nos maux...
Je ferais remarquer, si tant est que ce résultat soit significatif, de plus, qu'en raison du changement de saison, il y a tous les ans une diminution transitoire du pourcentage de CO2 du simple fait que l'on chauffe moins et que l'on consomme moins d'électricité, etc.....Donc il faut éviter les interprétations dogmatiques biaisées de résultats marginaux à des fins de récupération idéologique..... Voilà, j'ai dis, désolé Papa125, on ne sera jamais d'accord là dessus, sans rancune, mais ça n'empêchera pas de boire une bière ensemble le cas échéant, on évitera juste les sujets qui fâchent, et on parlera TVR

Il ne s'agit pas d'être d'accord ou pas, il s'agit de connaître la réalité. Aucun dogme, aucune idéologie de ma part contrairement, il est vrai, à de nombreux "écolos" qui sont essentiellement animés par une haine anti voiture, anti nucléaire et quelques autres. Je me tiens bien à l'écart de tout ça.
Ne serait-ce que sur les quantités de CO2 dans l'atmosphère, je peux t'informer de 2-3 trucs :
- déjà, les 4% de baisse (on parle plutôt de 5% aujourd'hui mais comme on ne sait pas comment les affaires vont redémarrer...) concernent nos émissions de 2020, la quantité de 410ppm ne va pas baisser du tout : elle augmentera un peu moins que prévu, voilà tout
- ensuite, c'est contre intuitif mais en effet, 410ppm au lieu de 280 avant l'ère industrielle, c'est 3% d'effet de serre en plus. L'effet de serre, c'est ce qui a permis à l'atmosphère d'être à +14°C en moyenne au lieu de... -15°C environ (à albedo constant) s'il n'existait pas. Donc, 3% de la trentaine de °C permis par l'effet de serre, ça colle avec l'ordre de grandeur du réchauffement de +1°C observé

Bon, je ne vais pas m'étaler longuement ici, il y a d'autres lieux plus adaptés, mais je ne peux pas laisser passer une information erronée tout de même Je pense avoir fait mon oeuvre pédagogique avec mes 2 bouquins, mon clavier n'en peut plus

PS : et je n'ai rien contre une discussion à bâtons rompus autour d'un verre, sur les sujets qui rassemblent comme sur les autres

Salut....Il est certains que vous allez bien vous marrer autour d'un verre..! Mais pour revenir à des choses sérieuses, à combien estimez vous en PPM les flatulences des vieilles anglaises..?..